2018年12月26日，中国新闻出版集团举行“应物赋形：建构新的小说美学，长篇小说《应物兄》发布会”。主席台上，有人民文学出版社社长臧永清、茅盾文学奖获奖作家周大新、中国新闻出版集团副总裁潘凯雄、中国作家协会副主席李敬泽。他们分别谈了对《应物兄》的感受和观点，充分肯定了这部巨著。我为其归纳整理出以下三个方面：

一、明白的文字，明白的故事，明白的人物和情节，精心打磨了13年。

周大新说：“我的河南老乡李洱潜写13年，我佩服他的定力。一翻开《应物兄》，我就闻到了语言的独特味道，边看边为语言的机智、智慧叫好。小说领域新奇，三代知识分子的生活很难写。由于李洱大学毕业后，一直与知识分子打交道，有了深入的生活体验。当年钱钟书写《围城》，将知识分子描述得淋漓尽致。《应物兄》将知识分子描写得更是活灵活现，有的活得很滋润，有的活得很无耻，有的活得很悲悯。《应物兄》是当下表现知识分子最精彩的小说，可与《围城》相媲美。”

李敬泽说：“13年，不容易。世间浩浩荡荡，可以用‘沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春’来形容……”

“2005年春天，作者还是不满40岁的小伙子。13年里，写坏了三台电脑，有一台还被盗了，底稿如石沉大海，加上外界的冷讽热嘲，一度让李洱处于情绪的低谷。”潘凯雄说，“还是我向北京市公安局报案，最后终于破案，文稿失而复得。小说最后确定84.4万字，引用大量中外典籍……”

李敬泽说：“李洱内心强大，尤其是在作品即将完成的后面几年，顶住了压力和打击。《应物兄》是一部可说的（话非常多）、阐释空间十分广阔的巨著。我深觉苦之久矣——是我们这些批评家没出息？不！是我们苦于找不着目标，没有精良的小说啊！《应物兄》打破了这种寂寞。”

今年完稿时，作者已年过五十，看到洋洋洒洒的心血之作，就像拥有了一个健康的儿子（李敬泽比喻）。

李洱说：“值得写13年，我相信大家也会看13年。”

二、以人名作小说的，只有鲁迅的《阿Q正传》，作者尝试着做了。要知道，以人名为小说的，必是一个为社会敢于承担、勇于负责的人。

周大新说：“写知识分子的，之前最成名的是钱钟书的《围城》。看《应物兄》，可以对照社会现实中身边的某个真实的人和事。”

李敬泽说：“《应物兄》不但表现了李洱高、大、上的追求，而且彰显了形而下的‘俗人’之情怀。一部小说，不用一些漂亮的字眼而求新求异，却用了‘应物兄’一个人物承载了广阔、庞杂的世界，让人不但看到了社会万象、人情世故，而且看到了人的欲望以及所坚持和追求的人与人之间的复杂关系。”

周大新说：“《应物兄》的叙述方法，既有平视，又有俯视，还有仰视，灵活到了极致。抓住故事的叙事知识点，就停顿下来，任其枝蔓横生，丰富多趣，体现出显微镜效应。不论是植物还是动物，《应物兄》写足了所有知识，并用文学手段来表现，即便写到狗儿、花儿，也是让读者有完美的文学享受。可以说，这是一部百科全书式的巨著。”

李敬泽说：“《应物兄》是大观园，非常热闹，让人看到了一个充满人间烟火气的世界。这可是个大花园。从正门进去观赏行，从侧门进去择选也行，都能行得通。任意掀，翻着看，都会被很有意思的情节所吸引，让人觉得妙趣横生，因为《应物兄》不仅是写给知识分子看的，也是写给普通大众看的。”

三、给文坛带来了哪些更深刻的思考

潘凯雄说：“上海、江西30多位两代评论家围绕《应物兄》认真研讨，上海的两位著名学者写了超3万字的评论，也非同一般。这是新时代可喜的文化景象。文体的创新，体裁的颠覆，庞杂的知识点，制造的阅读难点，背后的隐喻，都是深刻的。”

上海的研讨会，让人看到了惊讶的一幕——1985年以来第一次出现了评论家在研讨会上抢话筒、争发言的局面。李敬泽说：“《应物兄》的出现，让评论家施展开了本领，所以出现了抢话筒的局面。毋庸置疑，这部巨著会对学术生产力产生巨大的推动作用。”

李敬泽说：“批评家的话：期待争论。改革开放40年，外在的一切发生了波澜壮阔的变化，每个人的内在生活也发生了颠覆性变化，而人们常常意识不到。小说面对的就是这样的时代。这个时代的人和事的变化，需要建构起这个时代的好小说，通过写人、叙事，让读者看到这个时代的面貌，看到这个时代的自己。小说家都在为这个目标而奋斗。但是，我们觉得不太满意。李洱的标本、对象，让评论家精神为之一振，认为该作品的剧情、叙事正好与这个时代相匹配，庞大、丰盛的程度与体量相匹配。”

总之，《应物兄》创作时间长度之最、用人名命名的小说之最、文体创新之最，成为中国文坛一大惊艳的话题！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　刘洪云