【作者简介】

李洱，中国先锋文学之后最重要的代表性作家。1966年生于河南济源，1987年毕业于上海华东师范大学。曾在高校任教多年，后为河南省专业作家，现任职于中国现代文学馆。著有长篇小说《花腔》《石榴树上结樱桃》等，出版有《李洱作品集》（八卷）。《花腔》2003年入围第六届茅盾文学奖，2010年被评为“新时期文学三十年”（1979—2009）中国十佳长篇小说。主要作品被译为英语、德语、法语、西班牙语、意大利语、韩语等在海外出版。

《应物兄》为其最新长篇小说，获2018《收获》文学排行榜长篇小说第一名。

编者按

济源籍著名作家李洱历时13年创作的长篇小说《应物兄》在2018年《收获》杂志秋、冬卷首发后，在文坛引起轰动。国内30多名知名文学评论家对这部长篇巨制给予高度评价。这是中国文坛一大喜事，更是济源人的骄傲。本报副刊特编发部分知名评论家的观点，以飨读者，并以期促进济源的文学创作多出精品力作。

《应物兄》：不只是一部新时代的《围城》

臧永清（人民文学出版社社长）：

《应物兄》是我们2018年人民文学出版社推出的最重要的文学作品，也是我们近年来推出的最重要的一部作品。这部书出版以后，能够受到这么多评论家和读者的好评，我们感到很欣慰。我在这儿表示的是什么呢？借开这个会的机会，一会儿评论家们会多说作品本身，我要说的是，其实这部作品也向文学界、向读者再一次释放信号，人民文学出版社就是要出中国最好的当代文学作品，我们会用最大的努力把这些作品出好。

另外，我们也希望全国的好作家多跟人文社联系，不要绕着走，因为我们现在用市场化的方式推动纯文学、文学精品的出版。我想表个态：这本书的后续营销我们会做得越来越多、越来越大，让一部好作品得到文学界的普遍接受，赢得广大读者的喜爱，是我们要做的事情。

王鸿生（文学批评家）：

其实，上海已经开过一个研讨会。当时是《收获》杂志首发了这部作品以后，程永新先生委托我主持这个会。没有想到，我这个司仪根本是多余的，上海所有的作家、评论家、与会的30多个人争着抢话筒说话。有的人只读了一半，还没有完全读完。有的人刚匆匆忙忙地读完。有的评论家讲，很多年来的文学研讨会已经没有出现过这种互相争抢话筒的情况了，而且当场就吵起来了——观点不同就吵起来了。就这部书在读书界，尤其是在文学界、批评界引起的分享，在今天来看应该还是初步的。

现在回过来说我自己的阅读。我没有碰到过这样的情况，就是说接到《应物兄》下半卷第三章、第四章的时候，我已经临近交稿了——《收获》杂志要作品和评论同时发。我今年已经69岁了要在十几天内把评论赶出来，而且还有课程，我就跟《收获》的主编说，你给我留15000字的页码，他就留了。我写到一半的时候发现不对了，就赶紧给陈永新打电话，说无论如何你给我留25000字的页码。他说这不行啊，没法弄啊。最后，不得已，他拿掉了一部小说。

为一个作家的一部作品，在十几天内，一下子写将近30000字的评论，在我的职业生涯里是第一次，也可能是最后一次。为什么？我喜欢这个人，也喜欢这部作品。这部作品让我看到了很多难以言喻的东西。这是我们这个时代知识分子的状况，知识生产的状况，学院的状况，整个社会和大学的关系，以及我们整个人类所面临的生存的、交流的处境，还有我们内心忧虑的很多东西。在这部作品里，你都能找到共鸣点。看了第一章、第二章以后，我没敢表态，我说这也许是一部大作品，所以要等一等再说。直到看到第四章的开头，我很激动，就给李洱发了一条微信。我说：“李洱，你作为一个大作家，这一次是真正的成了！”

中国的长篇小说创作有个半部杰作的现象，曹雪芹的《红楼梦》没写完，现在有很多长篇小说都是后半部不如前半部。李洱的《应物兄》越到后面越精彩，越到后面越好。这是很罕见的现象。简单地来讲，虽然只是三代大学志士仁人的故事，又牵涉商界、政界等各个方面，就是建一个儒学院这么一个壳子这么一个故事，但是它带出来了我们这个时代的万千气象。所以，上海有个评论家说得非常好。他说，这部书，从任何一页开始读，都能读下去。也就是说，它的故事性已经不重要了，所有的细节，足以成为当代文学史上的一个奇观。

从思想内涵来说，我们特别关注的几个问题，思想领域的、美学领域的一些问题，中与西，古与今，文学上的先锋主义、现实主义，文学美术风格的轻和重，所有的比例，他都掌握得那么好。我没有想到，李洱成熟得这么快，虽然经历了13年！关于这部作品的知识谱系，关于中国的古代文学、长篇小说，现在比较多的观点是认为其继承了《红楼梦》《儒林外史》《镜花缘》，被提到的外国作家有罗伯·格里耶、加缪、托马斯麦，还有写《耻》（音）的库切。可以看出，李洱博览群书，对中外文化做了深入了解后，其创作的独特性不仅表现在小说的形式和内涵上，更表现在他把汉语叙述这门手艺推到了新的高度，而且不用所谓的意识流。如果是内行的话，可以从这个作品里面看到很多。我记得中国作协的李敬泽说，随着这部作品的出现，将会催生一大批硕士论文、博士论文。这是可以预见的。但是，对于普通读者来说，可以在这里面找到自己的悲欢喜乐，找到自己的迷茫，找到迷茫的根源，找到自己的希望。

潘凯雄（中国新闻出版集团副总裁、评论家）：

最近三周内，我陆续看到或听到了一些对《应物兄》的评价。一开始，大家说，通俗地讲，这是一部写知识分子的作品。慢慢说得具体一点了，又比较集中，大概有两种说法。一种把它跟文学放在一起，可能大家也从媒体上都看到了。一种把它和《儒林外史》放在一起，或者说是新时代的《围城》。把它跟《围城》比也好，跟《儒林外史》比也好，仅仅都只是看到了《应物兄》的一个方面，一定不是全貌。

如果说仅仅做这样一种比较，就是把《应物兄》看小了、看偏了。这部作品写的是知识分子，从知识分子的角度切入没错，一个儒学院的筹备创建的过程。那么，在这个过程中，各色人等都有，宗教、商界、江湖、海外的三代人，林林总总。即便是知识分子，我们看到确实也有一些蝇营狗苟、《围城》三闾大学类的知识分子。同时，你也会发现，也有那种陈景润式的，也有时代楷模式的。也就是说，它实际上是一个群像，是当下社会的一个浮雕，是《清明上河图》。这是这部作品的全貌。这部作品从文体上来说，还有很多地方需要琢磨。它是一种不动声色的。

作品的内容，其实是非常现实的，在现实地表现或呈现一个时代。

李洱（作家、本书作者）：

我已经隐居20天了。我谢绝了所有媒体的采访，因为我觉得还是让读者、批评家说话。我现在不大愿意说话。但是，因为这个活动是很早以前就安排好的，所以我得参加，否则对不起读者。

关于这部小说的各种各样的评论，我看了一些。王鸿生先生的评论，我比较早地看到了，也非常感动。关于这部小说各种各样的议论，公开发表的议论，私下的议论，报纸上的议论，或者网上的议论，我也关注了一下。我感谢大家的好意，感谢大家的理解，也感谢大家的默默支持。大家在百忙之中能够捧起这么厚的小说，让我觉得中国的读书界、读书人还是有希望的。怎么说呢，很多媒体提到这本小说写了13年，写坏了3台电脑，其中包含一些个人生活经历的改变，提到了很多。我首先要说的一点是，小说写了13年，对作家来说不是一件光荣的事情。这可能说明李洱智力中等，所以小说要写13年；如果是非常聪明的话，就可以写很快。如今，网络小说动辄上百万字，很常见。同时，这也说明我是比较认真的作家，愿意对文字负责任，愿意对作品中的人物命运负责任，愿意对他们生活中的每个细节负责任。他们所遇到的每个困难，心灵的每个褶皱，我都愿意深入其中，并且感受到他们的悲欣。这一点，我是做到了。为什么做到了？因为我觉得我跟作品中的人物在一起生活了13年，他们如同父兄和姐妹。人文社的编辑有一天到我的办公室看我写后记的时候，发现我趴在桌子上哭。2018年11月27日，他拍拍我的肩膀，说你赶快把它发走吧，发走吧。写完后记的那一瞬间，我很感动，这个后记，我再没有看第二遍。我看的时候，发现其中应该用句号的地方用成了冒号。除此之外，我认为它准确地表达了我当时写完之后的感受。所以，要知道这部小说的创作经历，我感觉得看后记。我的后记写了一千多字，我的心理实在是无法承受再多写一个字。

当然，其间，很多朋友也提到过一些细节值得商榷，有的朋友对作品有误解。所有这些，我都理解。我期待着更多的朋友参与讨论，期待着真实的、有效的讨论，更期待着在真实、有效的讨论中敞开一个真正的学术的、阅读的、问题的、哲学的空间。在这个空间里，我们能够再一次发现自己，发现自己肩上都有什么东西，哪些东西需要卸下来，哪些东西需要继续扛在肩膀上，或者从左肩移到右肩。在这个过程当中，我作为一个写作者，能够腾出手来对这部小说进行下一步的修改，以对得起所有读者的厚爱。

（本文选自李洱《应物兄》读者见面会速记）