□张炳剑

近日，有儿童在江西省儿童医院贴完“三伏贴”后皮肤出现瘙痒、灼痛感、水泡等不良反应症状。据不完全统计，在此次事件中，被灼伤儿童总人数已增至119人。最小年龄的仅11个月，多人未满2岁，大多为3至5岁。目前，江西省儿童医院已暂停“三伏贴”治疗项目。同时，江西省卫生健康委联合省中医药管理局，组织专家组进驻医院对事件进行调查。

“三伏贴”是一种中医疗法，依据的是中医“冬病夏治”的理论。民间一直都有贴“三伏贴”的传统。在一些地方，“三伏贴”甚至十分受欢迎，不少医院出现了排长队贴“三伏贴”的现象。这也说明，对于一些病症，“三伏贴”还是有一定的疗效的。

正因如此，一些医院为了吸引患者，也可能存在夸大宣传的行为。比如，江西省儿童医院就曾宣称，该院的“三伏贴”能够治疗数十种儿童疾病。只要稍微具备一些常识的人都应该明白，世上哪有什么包治百病的“神药”。

事实上，“冬病夏治”的“三伏贴”一直都存在着较大争议，主要是因为其疗效并没有科学数据或相关研究支撑，还停留在一种经验医学阶段。当然，“三伏贴”到底有没有副作用，需要有关专家的论证，更需要临床的试验，我们不便妄下定论。

不过，任何药物都会有副作用，“三伏贴”也不例外。只要医院或者医生事先告知，那么后期如果出现类似症状，就属于正常情况。具体到这件事上，此次，部分接受这家医院“三伏贴”治疗的儿童出现了瘙痒、灼痛感、水泡等不良反应，到底是正常反应，还是药品问题，具体原因还有待调查清楚。

从目前的情况来看，初步判断，这些儿童出现的症状，不像是正常的副作用，而很可能是由于某种物质导致的过敏反应。从描述的情况看，出现症状的皮肤，都是与“三伏贴”有接触的地方，且症状都蛮严重。

数百名儿童同时出现类似的症状，可以肯定的一点是，这些“三伏贴”在某些方面可能出了问题。很有可能是，构成“三伏贴”的处方成分中含有某类致敏原，不同体质的人，对此会有不同的反应。也就是说，这种“三伏贴”适合A但不一定就适合B。如果不加以区别，都用一种“三伏贴”，就容易出现类似的情况。

不过，这件事给我们提了个醒，在“三伏贴”的使用过程中还存在一些应该引起我们重视的问题，比如，不分体质，不分病症，一概使用同一种“三伏贴”，这种做法显然并不科学，应该加以改变。而医院也应该从这次事件中吸取教训，改进制作工艺，提高“三伏贴”的质量。

另外，作为普通民众，一方面不能病急乱投医，不分自己的体质，也不管自己的具体病症，就盲目跟着贴同一种“三伏贴”。且不说这种盲目治疗到底能起多大作用，由此耽搁了病情反而得不偿失。另一方面，我们对一种药物也要有“容错率”，不能出现问题了就一棍子打死，彻底否定了它的功效。不走向极端，根据自身的实际情况客观看待“三伏贴”的作用，才是对待“三伏贴”和该事件的正确态度。